В журнале "Юрист" (№1 (152), январь 2014) опубликована статья патентного поверенного Республики Беларусь Валентина Рачковского на тему "Ноу-хау в патентах". Статья подготовлена по материалам доклада автора на I Белорусском форуме корпоративных юристов и посвящена особенностям правового режима охраны секретов производства (ноу-хау) в свете нового Закона "О коммерческой тайне" и соответствующих изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь.
Извлечение:
"...
В белорусском законодательстве отсутствует определение секрета производства (ноу-хау). В специально посвященной правам на секрет производства (ноу-хау) гл. 66 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК) термин «секрет производства (ноу-хау)» используется как самодостаточный, то есть без пояснения содержательной составляющей. В то же время в ст. 140 ГК дано определение нераскрытой информации и установлены условия ее охраны. Информацией являются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах. Они охраняются при условии, что составляют служебную или коммерческую тайну. Охрана секрета производства (ноу-хау) осуществляется в соответствии с положениями гл. 66 ГК только в режиме коммерческой тайны. Понятия «нераскрытая информация» и «секрет производства (ноу-хау)» (ст. 910-4 ГК) соотносятся как общее и частное.
Таким образом, законодатель рассматривает секрет производства (ноу-хау) как разновидность нераскрытой информации, которая охраняется в режиме коммерческой тайны. Соответственно вне установленного режима коммерческой тайны секрет производства (ноу-хау) существовать не может. На ноу-хау распространяются все требования к охране составляющей коммерческую тайну нераскрытой информации.
...
К сожалению, объективных критериев отнесения определенной нераскрытой информации именно к секрету производства (ноу-хау) законодательство не содержит. То есть можно говорить как о нераскрытой информации, относящейся к секретам производства (ноу-хау), так и о какой-то иной нераскрытой информации.
В части соотношения понятия «секрет производства (ноу-хау)» с такими объектами патентования, как изобретение и полезная модель, ситуация более очевидная. В ст. 6 Закона Республики Беларусь от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы» и в соответствующих подзаконных актах предусмотрена возможность сохранения в тайне изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, как альтернатива подаче заявки на патентование или передаче прав на данные объекты третьим лицам.
Будучи сохраненными в тайне, объекты патентования полностью соответствуют понятию «секрет производства (ноу-хау)». При этом содержательно определение объекта изобретения шире объекта полезной модели. Следовательно, секрет производства (ноу-хау) может быть определен аналогично изобретению как решение в любой области техники, относящееся к продукту или способу, в отношении которого установлен режим коммерческой тайны.
...
На сегодня ноу-хау – это единственный объект интеллектуальной собственности, на который у правообладателя отсутствует исключительное право, что прямо следует из положений абзаца первого п. 1 ст. 983 ГК. Тем самым обладателю секрета производства (ноу-хау) более не принадлежит исключительное право его правомерного использования в любой форме и любым способом.
Емкое понятие исключительного права заменил для ноу-хау комплекс правомочий обладателя коммерческой тайны. В числе правомочий владельца коммерческой тайны – право разрешать или запрещать доступ третьих лиц к коммерческой тайне, право использовать составляющие коммерческую тайну сведения и право распоряжаться коммерческой тайной. Но эти правомочия более не носят исключительный характер.
Обладатель секрета производства (ноу-хау), как следствие, не может применять к нарушителям специальные способы защиты исключительного права, предусмотренные ст. 989 ГК, например потребовать изъятия продукции, изготовленной с незаконным использованием секрета производства (ноу-хау).
Передача секрета производства (ноу-хау) более не может осуществляться по лицензионному договору, поскольку субъектный состав этого вида договора предполагает в качестве лицензиара только обладателя исключительного права на объект интеллектуальной собственности.